宁教我负天下人第一证券，休教天下人负我——《三国演义》
曹操杀吕伯奢，是《三国演义》里一个桥段，说的是董卓乱政，曹操逃出洛阳，和陈宫到成皋投靠了伯奢。吕伯奢出门打酒，儿子们在家杀猪待客，结果曹操因为多疑，杀了吕伯奢全家，并且在逃跑时把打酒归来的吕伯奢一起杀死，还说了一句流传千古的“宁教我负天下人，休教天下人负我”。
大家都知道罗贯中是曹操的“黑粉”，在《三国演义》中没少给曹操加戏，但用鲁迅先生的评价，《三国演义》七分实三分虚，曹操杀吕伯奢事件也是有历史依据的，但还是有很多艺术加工，今天来探究一下历史真相：
三个版本的史书记载
首先，陈寿《三国志·武帝纪》是没有关于吕伯奢的记载的，更无从谈起曹操杀人的情况。但裴松之作注的时候，引用了三处不同的记载：
1、太祖以卓终必覆败第一证券，遂不就拜，逃归乡里。从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。——王沈《魏书》
《魏书》中的记载说，曹操逃归乡里，有数骑跟从，路上投靠自己的故人吕伯奢家中，吕伯奢不在家里，吕伯奢的儿子及宾客一起抢劫曹操的马匹及财物，曹操亲手杀了吕家几人。
2、太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。——郭颁《世语》
《世语》中的记载则是，曹操逃亡路上造访吕伯奢家，吕伯奢出门了，五个儿子都在家里，按照宾主待客之礼招待曹操。曹操因为自己违背了董卓之命，怀疑吕伯奢的儿子们谋害自己，夜里杀了吕家八人然后逃走。
3、太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：\"宁我负人，毋人负我！\"遂行。——孙盛《杂记》
孙盛《杂记》则在《世语》的基础上进一步丰富了记述内容第一证券，是因为曹操听见吕家做饭时器具发出的声音，以为是意图谋害自己，然后夜里杀了吕家的人，然后凄怆的感叹：“宁我负人，毋人负我！”然后继续逃亡。
很明显，罗贯中所依据的史料就是孙盛《杂记》的记载，不过进行了进一步加工，把食器声改为磨刀杀猪的声音，然后还说曹操把打酒回来的吕伯奢杀了。至于曹操的感叹，也加上了“天下人”三个字，更增加了曹操可恶与自私。
探究历史记载背后的真相
《魏书》是曹魏的官修史书，因此有人评价《魏书》对于曹魏多有避讳，不如《三国志》更加真实；郭颁是西晋史学家；孙盛是东晋史学家，经常引用郭颁的《世语》；所以三处史料的先后顺序很明确。结合三处不同的史料，我们其实可以抽丝剥茧，得出以下结论：
第一，曹操的确杀了吕家人。《魏书》是曹魏官方史书，既然里边都提及曹操杀吕家人的事情，那么说明事实的确存在。不过按照《魏书》的记载，曹操杀人是自卫反击，因为吕伯奢儿子准备抢劫曹操，所以曹操没什么过错，这一看就是为曹操说好话。
第二，曹操没有杀吕伯奢。不论《魏书》还是《世语》都明确记载，吕伯奢并不在家，曹操所杀的只是吕伯奢的儿子或者宾客等家人。孙盛《杂记》中更是说的很模糊，直接没提杀的谁，大概率孙盛就是对郭颁《世语》的补充，因此曹操并没有杀吕伯奢。
第三，曹操杀人是因为恐惧和疑虑。关于曹操杀人动机，其实也很好理解，曹操是在逃亡路上，曹操逃亡路线是：雒阳→成皋县（吕伯奢家）→中牟县→陈留郡。根据史书记载，曹操在中牟被捕，后来又被释放，可见董卓控制的朝廷的确对曹操发布了通缉令。
事情经过应该是这样：曹操和几个随从逃出洛阳，准备在吕伯奢家里过夜，结果吕伯奢正好不在家。如果吕伯奢在家，曹操对于自己的“故人”或者没那么容易怀疑，但由于只有吕伯奢的儿子在家，所以曹操担心他们抓了自己送给官府，中间或许发生了让曹操怀疑的什么事情，所以曹操先下手为强。
初，太祖过故人吕伯奢也。遂行，日暮，道逢二人，容貌威武，太祖避之路。二人笑曰：“观君有奔惧之色，何也？”太祖始觉其异，乃悉告之。临别，太祖解佩刀与之曰：“以此表吾丹心，愿二贤慎勿言。”——《太平御览》引《魏国统》
《太平御览》中还有一个段记载，曹操过吕伯奢家后，继续赶路，在傍晚的时候，在路上遇见两个容貌威武的人，曹操主动避让在路边。这两人笑着对曹操说：“我看你有心怀逃命的恐惧之情，这是为何？曹操才觉得这两人不一般，于是把实情都说了出来。
临别之前，曹操还把佩刀解下赠与给对方，说：“我以此表示我的一片真心，请两位贤人不要再提起我的事。”从这里也可以看出，曹操在逃往陈留的路上，其实一直提心吊胆，所以在吕伯奢家里因为多疑而杀了吕家人，其实也就很容易理解了。
参考资料：《三国志》裴松之注、卢弼《三国志集解》
查查配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯